1. Согласно ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводиться экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Кто такие «эксперты судебно-экспертных учреждений»? Верховный суд РФ разъяснил: это работники экспертных учреждений, состоящие у них в штате, т. е. работающий по трудовому договору. Если суд поручил экспертизу экспертному учреждению, то она не имеет право привлекать эксперта со стороны на основании гражданско-правового договора. Ранее это была очень распространённая практика. Если такой эксперт сделает экспертизу, то как сказал Верховный суд, у суда нет оснований принимать такую экспертизу в качестве доказательства по делу.
Открытым остаётся вопрос: может ли эксперт выполнять экспертизу, если он пусть и не является работником, но является его участником, например, ему принадлежит доля в уставном капитале экспертной организации, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью? Я думаю, может.
2. Лицо, участвующее в деле, имеет право подать в дело возражения против выводов экспертизы. Это вытекает из принципа состязательности. Суд обязан дать в решении оценку этим доводам. Тем самым Верховный суд легализовал рецензии на экспертные заключения. Если суд не даст рецензии оценку по существу, то это может быть основанием отмены решения.
3. Все вопросы, которые стороны предлагают на экспертизу и вопросы, которые предлагает суд последний обязан выносить на обсуждение сторон. Он не может ограничиваться лишь выяснением мнения сторон относительно самой возможности назначения экспертизы. Это нарушение – так же основание отмены решения.
Вывод: если в вашем деле суд допустил эти нарушения и по этой причине неправильно установил факты дела, то вы можете на этом основании обжаловать решение суда.