Как возражать против эксперта другой стороны?

Ситуация: в вашем деле суд будет назначать экспертизу. Вы и ваш оппонент предложили суду свои кандидатуры экспертов. Для того, чтобы суд поручил экспертизу именно вашему эксперту вы должны быстро собрать компромат на эксперта оппонента. Как это сделать? Ищите доказательства следующих фактов:

1.     У эксперта нет профильного образования по теме экспертизы, нет квалификационных аттестатов, нет профильного опыта работы.

2.     Эксперт не состоит в саморегулируемой организации (СРО), либо состоит, но: на сайте СРО есть решения о приостановке его членства, есть негативные результаты проверок его деятельности, если отрицательные экспертные заключения СРО на его отчёты. В карточке эксперта есть информация о том, что он не делал экспертизы того вида, которая нужна в вашем деле, либо делал, но мало и давно.

3.     У эксперта нет научных статей или методических материалов по теме экспертизы.

4.     Эксперт ранее состоял или сейчас состоит в каких-либо связях с вашим оппонентом или подконтрольными ему лицами. Ваш оппонент ранее в других судебных делах предлагал суду этого эксперта. Эксперт находиться в зависимости от оппонента, например, ранее был его представителем в суде. Есть взаимосвязь между представителем и оппонентом, например, руководитель предложенной оппонентом экспертной организации, является также руководителем другой экспертной организации, на заключении которой были основаны возражения оппонента.

5.     Эксперт предлагает чрезмерно высокую или чрезмерно низкую цену экспертизы. Эксперт предлагает чрезмерно короткий или чрезмерно долгий срок производства экспертизы

6.     В ранее рассмотренных делах суд признавал экспертизы этого эксперта необоснованными.

Если вы нашли и доказали одно, а лучше несколько из этих обстоятельств, то просите суд предлагаемую оппонентом кандидатуру эксперта отклонить или заявляйте этому эксперту отвод.