Как взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов?
В 1994 г. моя клиентка вышла замуж и в зимой 1995 г. у неё с мужем родилась дочь. Однако первый брак моей клиентки просуществовал недолго. В 1996 г. брак был расторгнут и был выдан судебный приказ, на основании которого бывший муж моей клиентки обязан уплачивать алименты в размере ¼ части всех видов своего заработка. Вплоть до достижения дочерью совершеннолетия бывший муж моей доверительницы от уплаты алиментов уклонялся и неоднократно допускал просрочку их уплаты.
Весной 2014 г. судебный пристав вынесла постановление о перерасчёте задолженности по алиментам, согласно которому период неуплаты бывшим мужем клиентки средств на содержание ребёнка составил 114 месяцев с августа 2003 по февраль 2013 г. Сумма задолженности по алиментам составила около 300 000 рублей.
Поскольку бывший муж моей доверительницы на протяжении длительного периода времени не исполнял надлежащим образом своих обязательств по уплате алиментов на содержание дочери, мы обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с августа 2003 г. по февраль 2013 г.
Иск о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов был основан мною на следующих доводах:
1. Согласно Семейного кодекса РФ (ст. 109) алименты необходимо выплачивать не позднее чем в трёхдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115).
Расчёт неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов я производила по формуле:
Сумма задолженности, руб. (за соответствующий месяц) х количество дней просрочки х 0,5%
Затем полученная сумма неустойки за просрочку оплаты алиментов за конкретные месяца того или иного года суммировалась и получилась общая сумма неустойки.
2. К требованиям о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов не распространяется общий срок исковой давности 3 года.
На основании Семейного кодекса РФ (ст. 9) на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом РФ.
3. Неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит, поскольку ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена Семейным кодексом РФ, не предусматривая снижение их размера.
В суде мне удалось доказать законность и обосновать заявленных требований о взыскании с должника (бывшего мужа моей доверительницы) неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери за период с августа 2003 г. по февраль 2013 г. на момент достижения дочери совершеннолетия. Суд вынес решение о взыскании с должника неустойки в сумме более 2 000 000 рублей.
Бывший муж моей доверительницы обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового суда. Определением суда апелляционной инстанции решение суда о взыскании с должника неустойки было оставлено без изменения. Таким образом, данное решение суда вступило в законную силу.
В процессе рассмотрения дела о взыскании с бывшего мужа неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов моя доверительница, наконец, смогла в полном объёме ознакомиться с материалами исполнительного производства. При изучении исполнительных производств по взысканию алиментов с бывшего мужа я со своей доверительницей обнаружила массу нарушений, допущенных судебными приставами: (1) окончание исполнительного производства якобы на основании заявления моей доверительницы, данном по телефону; (2) прекращение исполнительного производства в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником (на самом деле такого соглашения не было); (3) непринятие судебными приставами всех мер по исполнению исполнительного документа (например, приставы не осуществили мер по выявлению у должника помимо заработной платы дохода в виде сдачи в аренду собственного жилья); (4) снятие ареста с квартиры должника в период, когда у него существовала задолженность по алиментам.
Незаконные действия (бездействия) судебных приставов, выявившиеся при изучении исполнительных производств о взыскании алиментов, были обжалованы мною в порядке ст. 441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд жалобу удовлетворил.
Весной 2014 г. судебный пристав вынесла постановление о перерасчёте задолженности по алиментам, согласно которому период неуплаты бывшим мужем клиентки средств на содержание ребёнка составил 114 месяцев с августа 2003 по февраль 2013 г. Сумма задолженности по алиментам составила около 300 000 рублей.
Поскольку бывший муж моей доверительницы на протяжении длительного периода времени не исполнял надлежащим образом своих обязательств по уплате алиментов на содержание дочери, мы обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с августа 2003 г. по февраль 2013 г.
Иск о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов был основан мною на следующих доводах:
1. Согласно Семейного кодекса РФ (ст. 109) алименты необходимо выплачивать не позднее чем в трёхдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115).
Расчёт неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов я производила по формуле:
Сумма задолженности, руб. (за соответствующий месяц) х количество дней просрочки х 0,5%
Затем полученная сумма неустойки за просрочку оплаты алиментов за конкретные месяца того или иного года суммировалась и получилась общая сумма неустойки.
2. К требованиям о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов не распространяется общий срок исковой давности 3 года.
На основании Семейного кодекса РФ (ст. 9) на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом РФ.
3. Неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит, поскольку ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена Семейным кодексом РФ, не предусматривая снижение их размера.
В суде мне удалось доказать законность и обосновать заявленных требований о взыскании с должника (бывшего мужа моей доверительницы) неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери за период с августа 2003 г. по февраль 2013 г. на момент достижения дочери совершеннолетия. Суд вынес решение о взыскании с должника неустойки в сумме более 2 000 000 рублей.
Бывший муж моей доверительницы обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового суда. Определением суда апелляционной инстанции решение суда о взыскании с должника неустойки было оставлено без изменения. Таким образом, данное решение суда вступило в законную силу.
В процессе рассмотрения дела о взыскании с бывшего мужа неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов моя доверительница, наконец, смогла в полном объёме ознакомиться с материалами исполнительного производства. При изучении исполнительных производств по взысканию алиментов с бывшего мужа я со своей доверительницей обнаружила массу нарушений, допущенных судебными приставами: (1) окончание исполнительного производства якобы на основании заявления моей доверительницы, данном по телефону; (2) прекращение исполнительного производства в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником (на самом деле такого соглашения не было); (3) непринятие судебными приставами всех мер по исполнению исполнительного документа (например, приставы не осуществили мер по выявлению у должника помимо заработной платы дохода в виде сдачи в аренду собственного жилья); (4) снятие ареста с квартиры должника в период, когда у него существовала задолженность по алиментам.
Незаконные действия (бездействия) судебных приставов, выявившиеся при изучении исполнительных производств о взыскании алиментов, были обжалованы мною в порядке ст. 441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд жалобу удовлетворил.